Uwaga, to będzie wycinek z publicznej debaty - co ludzie piszą, jak myślą, co im się w ACTA nie podoba. Abstrahuję tu od "ducha umowy" (Lipszyc podaje argumenty, nad którymi warto się zastanowić) oraz trybu konsultacji (uważam, że nie zostało to w odpowiedni sposób przeprowadzone).

Na Facebooku iluś tam moich znajomych lub znajomych ich znajomych zaczęło wklejać - w istocie mocno brzmiący fragment ACTA, artykuł 12. O taki:
 

To samo zdjęcie jest też choćby na profilu "Podpiszecie ACTA -obalimy wasz rząd". Jest dużo o wprowadzanej cenzurze, państwie policyjnym, rzeczywiście o obalaniu rządu itp.

Mamy? To teraz mały trolling edukacyjny - ACTA ma wiele zapisów budzących wątpliwości, że mogą istotnie wprowadzić wzorzec dla przepisów korzystnych dla jednej strony (przemysłu żyjącego z praw autorskich). Ale skupmy się na tym: "bez wysłuchania drugiej strony".

Podnosi ciśnienie, prawda?

Gotowi?

Artykuł 50, ustęp 2.

Organy sądowe będą miały prawo zastosować środki tymczasowe bez wysłuchania drugiej strony, jeżeli to właściwe, w szczególności, gdy jakakolwiek zwłoka może spowodować dla posiadacza praw szkodę nie do naprawienia lub gdy istnieje widoczne ryzyko, że dowody zostaną zniszczone. 

ACTA? Nie, międzynarodowe porozumienie w sprawie handlowych aspektów praw własności intelektualnej TRIPS. Z 1994 r. Polska jest sygnatariuszem od 2000 r.

A prawo autorskie?

Art. 80. 1. Sąd właściwy do rozpoznania spraw o naruszenie autorskich praw majątkowych(...) rozpoznaje, nie później niż w terminie 3 dni od dnia złożenia w sądzie, wniosek mającego w tym interes prawny.

Kodeks postępowania cywilnego?

Art. 735 1. Wniosek o udzielenie zabezpieczenia podlega rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej.

A zapomniałbym jeszcze, że kodeks przewiduje coś, co nazywa się zabezpieczeniem antycypacyjnym. Co to umożliwia?
Żądanie zabezpieczenia (np. zapłaty jednorazowej lub rozłożonej na okresy) już w trakcie trwania procesu.  

Jeśli niepokoi kogoś ten ACTA-artykuł, polecam lekturę tego bloga.