Blog > Komentarze do wpisu
Konsultacje SPOŁECZNE w sprawie ACTA - reality check

Nieprawda, że konsultacji nie było - streszczam słowa ministra kultury Bogdana Zdrojewskiego.

Na stronie resortu opublikowano 23 stycznia oświadczenie MKiDN w sprawie ACTA.

Stosowny fragment brzmi:

Niezwłocznie po ujawnieniu ACTA MKiDN 11 maja 2010 skierowało treść umowy do konsultacji społecznych (wytłuszczenie resortu - sic!).

I dalej: Uzgodnienia skierowano do 27 podmiotów, w tym organizacji zbiorowego zarządzania, spółek telewizyjnych jak również izb gospodarczych zrzeszających przedsiębiorców działających na rynku usług elektronicznych, tj. Polskiej Izby Informatyki i Telekomunikacji oraz Polskiej Izby Komunikacji Elektronicznej.

To wytłuszczenie "społecznych" wiele mówi. Poprosiłem resort o pełną listę podmiotów, do których wysłano dokument.

1. Business Software Alliance, Sołtysiński, Kawecki & Szlęzak
2. Federacja Stowarzyszeń Naukowo Technicznych NOT
3. Fundacja Ochrony Twórczości Audiowizualnej
4. Krajowa Izba Producentów Audiowizualnych
5. Polska Izba Informatyki i Telekomunikacji
6. Polska Izba Komunikacji Elektronicznej
7. Polskie Stowarzyszenie Wytwórców Produktów Markowych ProMarka
8. Stowarzyszenie Aktorów Filmowych i Telewizyjnych SAFT
9. Stowarzyszenie Architektów Polskich
10. Stowarzyszenie Artystów Wykonawców Utworów Muzycznych i Słowno-Muzycznych SAWP 11. Stowarzyszenie Autorów i Wydawców "Polska Książka"
12. Stowarzyszenie Autorów ZAiKS
13. Stowarzyszenie Dystrybutorów Programów Telewizyjnych "SYGNAŁ"
14. Stowarzyszenie Filmowców Polskich
15. Stowarzyszenie Ochrony Własności Przemysłowej
16. Stowarzyszenie Polski Rynek Oprogramowania PRO
17. Stowarzyszenie Twórców Ludowych
18. Stowarzyszenie Wydawców REPROPOL
19. Stowarzyszenie Zbiorowego Zarządzania Prawami Autorskimi Twórców Dzieł Naukowych i Technicznych KOPIPOL
20. Telewizja POLSAT S.A.
21. Telewizja Polska S.A.
22. TVN S.A.
23. Związek Artystów Scen Polskich ZASP
24. Związek Artystów Wykonawców STOART
25. Związek Polskich Artystów Fotografików
26. Związek Polskich Artystów Plastyków
27. Związek Producentów Audio Video ZPAV


To jest lista, o której resort pisze: "konsultacje społeczne". Szanowny Panie Ministrze, pracuję w korporacji, której nieobojętne są prawa autorskie i ich przestrzeganie. Ja sam nie identyfikuję się z wieloma formami protestu oraz twierdzeniami wygłaszanymi przez przeciwników ACTA.

Ale bądźmy uczciwi. Nie nazywajmy konsultacji z beneficjentami harmonizacji i ujednolicania przepisów o prawie własności intelektualnej, konsultacjami społecznymi.

Wczoraj premier Donald Tusk był bardziej precyzyjny.
"Przypomniał, że prowadzono w tej sprawie konsultacje z organizacjami chroniącymi prawa autorskie i konsultacje miały charakter otwarty".

Zacytuję też całe oświadczenie, jakie dostałem od resortu kultury. Tym razem wytłuszczenie moje.

"Szanowny Panie Redaktorze,

Procedura podpisywania umów międzynarodowych jest uregulowana w ustawie z dnia z dnia 14 kwietnia 2000 r. o umowach międzynarodowych oraz rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 28 sierpnia 2000 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o umowach międzynarodowych. Procedura ta nie przewiduje konsultacji społecznych umów międzynarodowych. Ministerstwo Kultury przyjęło jednak, że dokument ten nie tylko musi być jawny, ale również przesłany do zaopiniowania przez wszystkie podmioty najbardziej zainteresowane ochroną praw własności intelektualnej.

Pismem z dnia 11 maja 2010 roku Pan Minister Bogdan Zdrojewski poinformował o ujawnieniu tekstu porozumienia i przesłał negocjowaną umowę do 27 podmiotów prosząc o uwagi i komentarze do tego dokumentu. Uwagi zgłoszone przez MSZ i RCL odnosiły się tylko i wyłącznie do tłumaczenia tekstu.

Ponieważ informacje o negocjacjach w sprawie dokumentu nie wywołały żadnego większego zainteresowania ani też nie spowodowały przesłania do MKiDN opinii przez zainteresowane strony, można było uznać, iż poszerzanie konsultacji nie ma uzasadnienia. Potwierdziły to jawne posiedzenia Komisji Sejmu i Senatu, które informowały o przedmiocie obrad.

Stanowisko w sprawie zawarcia umowy ACTA  przesłane zostało do Sejmu i Senatu, gdzie rozpatrzone zostało przez Komisję ds. UE Sejmu w dniu 31 sierpnia 2011 r. (posłem sprawozdawcą był Lech Kołakowski – PiS) i Komisję ds. UE Senatu w dniu 12 września 2011 r. (sprawozdawcą był Senator Andrzej Szewiński – PO) W obu przypadkach Komisje nie zgłosiły do niego żadnych uwag.

Pragniemy podkreślić, ze nieprawdziwa jest informacja o przekazaniu tekstu do uzgodnień międzyresortowych w trybie obiegowym. MKiDN ostateczny tekst umowy skierowało do uzgodnień do wszystkich ministrów 6 września 2011r. i po uwzględnieniu zgłoszonych przez MSZ i RCL uwag redakcyjnych, ponownie do wszystkich ministrów 4 listopada."

Puk puk.

wtorek, 24 stycznia 2012, tomaszgrynkiewicz

TrackBack
TrackBack URL wpisu:
Komentarze
Gość: Ow, h239021.net.pulawy.pl
2012/01/24 20:37:56
Jakos mam dziwne wrazenie, ze przy okazji nastepnych wyborow, ktos wyciagnie ACTA
i wtedy, zegnaj poparcie mlodych, zwlaszcza jesli do tego czasu zdarzy sie kilka spektakularnych akcji "tropienia piratow"
Donek mysl, bo naprawde mozesz sie bolesnie przejechac, Palikot na karku
-
Gość: ozymandias, 077222234125.warszawa.vectranet.pl
2012/01/25 01:58:43
Jezu jak się cieszę! Nie z tych malutkich wskrzeszeń (to też) ale że jest w GW prawdziwy dziennikarz, który nie boi się zadawać władzy niewygodnych pytań i dąży do ustalenia prawdy niezależnie od podziałów politycznych czy koniunktury. Autentyczny szacun!
-
2012/01/25 08:38:14
"Business Software Alliance, Sołtysiński, Kawecki & Szlęzak"

To nie jest organizacja ochrony praw autorskich, tylko jedna z największych warszawskich kancelarii prawniczych.

www.skslegal.pl/
Tak na marginesie, to adwokatom nie wolno zajmować się jakąkolwiek działalnością poza prowadzeniem kancelarii. Co na to Okręgowa Rada Adwokacka i Naczelna Rada Adwokacka - zwłaszcza, że to one powinny konsultować projekt, jako przedstawiciele organizacji prawniczych?
-
Gość: Ghost, 195.205.249.*
2012/01/25 10:28:28
Panie Tomku,
Dam tylko jeden link, który pokazuje, że premier kłamie twierdząc, że nie było żadnych uwag z stron firm instytucji zaproszonych do "konsultacji":
www.piit.org.pl/_gAllery/11/83/11839/Memo_PIIT_ACTA_finalx.pdf
To jest stanowisko z 9 maja 2011, jednej z owych 27 organizacji zaproszonych do tych "konsultacji".
-
2012/01/25 12:39:46
Jak rozumiem, lista obejmuje wyłącznie organizacje pozarządowe. Przydałaby się również lista organizacji administracji państwowej, które brały udział w działaniach związanych z ACTA.
Mam nieodparte wrażenie, że w takiej liście UKE i RPO byłyby gdzieś na szarym końcu aktywnych uczestników.
***
Najroztropniejszym wyjściem politycznym władz byłoby przy tak niefortunnej wpadce ogłoszenie referendum w/s ratyfikacji ACTA. Z jednej strony to zrzucenie odpowiedzialności na społeczeństwo, z drugiej jednak ostateczny wyraz publicznego charakteru demokracji.
Ciekawy swoją drogą byłby efekt: państwo podpisuje trzymając się reguł międzynarodowych umów, jednak to rynek polityczny weryfikuje ich sens.
-
2012/01/26 07:06:00
@Ghost:
"Dam tylko jeden link, który pokazuje, że premier kłamie twierdząc, że nie było żadnych uwag z stron firm instytucji zaproszonych do "konsultacji"

Szczerze przyznam, że nie słyszałem takiej wypowiedzi premiera, że uwag nie było. Ale może się nie skupiałem. Na konferencji w poniedziałek minister Zdrojewski mówił o tym, że dostali uwagi "kilka pozytywnych, jedna negatywna"
-
2012/01/26 07:09:19
@ozymandias:
"że jest w GW prawdziwy dziennikarz, który nie boi się zadawać władzy niewygodnych pytań i dąży do ustalenia prawdy niezależnie od podziałów politycznych czy koniunktury. Autentyczny szacun!"

:) Jestem już na tyle zmęczony, że nie wiem czy Pan trolluje i ironizuje czy tak na serio ;) Może mam skrzywione spojrzenie, ale wydaje mi się, że codziennie zadajemy jakieś niewygodne pytanie (o większym lub mniejszym ciężarze gatunkowym). Ale może to tylko ja tak mam.
Pozdrawiam!