http://tigi.blox.pl/ internet, techno, życie Thu, 23 Feb 2012 18:44:10 +0100 http://tigi.blox.pl/2012/02/Nienatematpl-czyli-facepalm-w-60-sekund.html#k10862608 czytam wyborcza sa najbardziej profesjonalni choc lekko podfarbowani, co do lisa ? - pierwsze wrazenie jest plaskie ale dajmy mu pare dni czasu, lis moze zrzynac nawet od was panie grynkiewicz albo od rydzyka czy pap-u - wazne aby czytelnika traktowal powaznie - chcialem mu to powiedziec osobiscie ale kazal mi sie zalogowac choc jestem grzeczny i nie uzywam brzydkich slow.pozdrawiam. http://tigi.blox.pl/2012/02/Nienatematpl-czyli-facepalm-w-60-sekund.html#k10862608 Thu, 23 Feb 2012 18:44:10 +0100 http://tigi.blox.pl/2012/02/Nienatematpl-czyli-facepalm-w-60-sekund.html#k10862167 @kicior99: <br/> <br/>nie oceniam całego projektu. Przekłuwam balonik - proszę zwrócić uwagę na to, co jest we wstępie. <br/> http://tigi.blox.pl/2012/02/Nienatematpl-czyli-facepalm-w-60-sekund.html#k10862167 Thu, 23 Feb 2012 16:40:10 +0100 http://tigi.blox.pl/2012/02/Nienatematpl-czyli-facepalm-w-60-sekund.html#k10862155 @jago: <br/> dziękuję. Ale proszę mi powiedzieć, gdzie widać zapożyczenie z BBC przy Roszpunce? Bo mi to wygląda na dwa, dość różne materiały http://tigi.blox.pl/2012/02/Nienatematpl-czyli-facepalm-w-60-sekund.html#k10862155 Thu, 23 Feb 2012 16:39:26 +0100 http://tigi.blox.pl/2012/02/Nienatematpl-czyli-facepalm-w-60-sekund.html#k10861736 Panie Redaktorze, <br/> <br/>Polecam Pańskiej uwadze trzy poniższe teksty. Wszystkie pochodzą z ostatnich dni, zostały odpisane z materiałów BBC bez cytowania źródła, a na domiar niechlujnie, to jest z błędami wprowadzonymi przez polskich "autorów". <br/> <br/>1. <a href="URL" rel="nofollow">http://wyborcza.pl/1,75476,11219162,Mezczyzni_nie_wygina.html</a> <br/> <br/>2. <a href="URL" rel="nofollow">http://wyborcza.pl/1,75476,11211639,Rosjanie_odtworzyli_rosline_sprzed_31_tys__lat.html</a> <br/> <br/>3. <a href="URL" rel="nofollow">http://wyborcza.pl/1,75476,11162373,Liczba_Roszpunki__wlosy_jak_z_bajki.html</a> <br/> <br/>Dla porównania wersje oryginalne: <br/> <br/>1. <a href="URL" rel="nofollow">http://www.bbc.co.uk/news/science-environment-17127617</a> <br/> <br/>2. <a href="URL" rel="nofollow">http://www.bbc.co.uk/news/science-environment-17100574</a> <br/> <br/>3. <a href="URL" rel="nofollow">http://www.bbc.co.uk/news/science-environment-17012795</a> <br/> <br/>Wskazanie kolejnych przykładów jest na tyle łatwe, że wstrzymuję się od służenia w tym pomocą. Podobnie, z łatwością wstrzymuję się od lektury dramatycznej większości artykułów serwisu wyborcza.pl -- to strata czasu. <br/> <br/> Kłaniam się. http://tigi.blox.pl/2012/02/Nienatematpl-czyli-facepalm-w-60-sekund.html#k10861736 Thu, 23 Feb 2012 14:54:21 +0100 http://tigi.blox.pl/2012/02/Nienatematpl-czyli-facepalm-w-60-sekund.html#k10861441 Narzekanie i złośliwości - to wszystkim wychodzi najlepiej. Bo każdy oczywiście ma pulitzera, bo wyborcza to takie dno że nawet listy od czytelników są lepsze (mój faworyt), bo lis to, bo Lis tamto. Bo po pierwszym numerze to już wszystko wiadomo. Szczękościsku pochwy idzie dostać. Osobiście nie oceniam dzieła Lisa bo najzwyczajniej mam o nim za mało informacji i za mało próbek. Wiem, jestem idiotą. Powinienem już być naszpikowany recenzjami po uszy. No ale nie jestem. Bo portal to również szybkość reagowania. Bo portal to również historia, legendy, porażki. Bo nie wiem, czy przeważy aspekt informacyjny czy publicystyczny, Bo jeśli ma być publicystyczny, to będzie niejako pionierem formy, bo niczego podobnego w naszym internecie nie ma. Bo siłę portalu sprawdza się najlepiej po pierwszym odpływie czytelników. No ale się nie znam i czekam. Na razie widzę tylko, że skład blogerów zmieni się na pewno, bo nie wszyscy z nich mają coś do powiedzenia. Pożyjemy, zobaczymy. http://tigi.blox.pl/2012/02/Nienatematpl-czyli-facepalm-w-60-sekund.html#k10861441 Thu, 23 Feb 2012 13:48:01 +0100 http://tigi.blox.pl/2012/02/Nienatematpl-czyli-facepalm-w-60-sekund.html#k10861019 @mon: <br/> ja mam empatię, też kiedyś zaczynałem ;-) No ale to leży w gestii redaktorów, by nad nimi pracować http://tigi.blox.pl/2012/02/Nienatematpl-czyli-facepalm-w-60-sekund.html#k10861019 Thu, 23 Feb 2012 11:41:31 +0100 http://tigi.blox.pl/2012/02/Nienatematpl-czyli-facepalm-w-60-sekund.html#k10860994 @zbyszek <br/>Świetnie, czyli PAP ściągnął z Guardiana, Wyborcza sobie przekleiła, a następnie napisała pod tekstem "Źródło: Gazeta Wyborcza". Tak wygląda wzorcowe dziennikarstwo. <br/> <br/> Przekleiła, bo płaci za to PAP abonament roczny. A ten podpis rzeczywiście dziwny (pewnie standardowo dodawany) - bo ten tekst w Gazecie Wyborczej nie był. http://tigi.blox.pl/2012/02/Nienatematpl-czyli-facepalm-w-60-sekund.html#k10860994 Thu, 23 Feb 2012 11:35:23 +0100 http://tigi.blox.pl/2012/02/Nienatematpl-czyli-facepalm-w-60-sekund.html#k10860940 Katarzyna Kamińska (autorka epickiej opowieści o parówkach) jest moim osobistym idolem. Tu inny tekst tej samej autorki:<a href="http://natemat.pl/231,zara-to-przymierzysz-czy-zwiekszona-kontrola-klientow-popularnej-sieciowki-to-przesada." rel="nofollow">natemat.pl/231,zara-to-przymierzysz-czy-zwiekszona-kontrola-klientow-popularnej-sieciowki-to-przesada.</a> Tu też widać niepowtarzalny styl, który łatwo pozwala zidentyfikować autora artykułu. http://tigi.blox.pl/2012/02/Nienatematpl-czyli-facepalm-w-60-sekund.html#k10860940 Thu, 23 Feb 2012 11:17:47 +0100 http://tigi.blox.pl/2012/02/Nienatematpl-czyli-facepalm-w-60-sekund.html#k10860744 @tomaszgrynkiewicz <br/> <br/> Świetnie, czyli PAP ściągnął z Guardiana, Wyborcza sobie przekleiła, a następnie napisała pod tekstem "Źródło: Gazeta Wyborcza". Tak wygląda wzorcowe dziennikarstwo. http://tigi.blox.pl/2012/02/Nienatematpl-czyli-facepalm-w-60-sekund.html#k10860744 Thu, 23 Feb 2012 10:26:02 +0100 http://tigi.blox.pl/2012/02/Nienatematpl-czyli-facepalm-w-60-sekund.html#k10860718 @insultdog: <br/>Również na siłę autor stara się nas przekonać że jest najbardziej cool redaktorem na Wisłą <br/> nie, nawet nie próbuję, serio. Konkurencja jest zbyt duża. http://tigi.blox.pl/2012/02/Nienatematpl-czyli-facepalm-w-60-sekund.html#k10860718 Thu, 23 Feb 2012 10:16:42 +0100 http://tigi.blox.pl/2012/02/Nienatematpl-czyli-facepalm-w-60-sekund.html#k10860711 @Tomasz Winiarski: <br/>Jednakże poproszę o podobną analizę stron gazeta.pl, wyborcza.pl, onet.pl czy wp.pl. <br/> <br/>Proszę nie żartować. Przecież cały trik polegał na tym, że to: <br/>a) nie miał być portal <br/>oraz <br/>b) od listopada słyszałem, jakim to złem są portale. I generalnie się zgadzam, że są grzechy i niedoróbki. <br/>Ale nie w tym rzecz - napisałem na początku trzeba się było nie napinać. By zrobić jakościowy projekt w mediach, potrzeba dużo pracy, a nie tylko PR-u. Tomasz Lis i Tomasz Machała robili PR. <br/> Tym wpisem nie oceniam projektu (moim zdaniem znajdzie swoje miejsce na rynku, jest kilka ciekawych rzeczy, które warto zapożyczyć). Jedynie przekłuwam balonik. http://tigi.blox.pl/2012/02/Nienatematpl-czyli-facepalm-w-60-sekund.html#k10860711 Thu, 23 Feb 2012 10:15:57 +0100 http://tigi.blox.pl/2012/02/Nienatematpl-czyli-facepalm-w-60-sekund.html#k10860678 @zbyszek: <br/>przykład pierwszy z brzegu: <br/>wyborcza: wyborcza.pl/1,75478,11202242,Problemy_ze_stadionem__Anglicy_tez_je_maja.html <br/> <br/> Z tego co widzę, to jest akurat kiepski przykład - bo to tekst za PAP. http://tigi.blox.pl/2012/02/Nienatematpl-czyli-facepalm-w-60-sekund.html#k10860678 Thu, 23 Feb 2012 10:07:45 +0100 http://tigi.blox.pl/2012/02/Nienatematpl-czyli-facepalm-w-60-sekund.html#k10860534 he he w podglądzie look of disapproval działa, a po dodaniu robi się _? Fail bloxa rozwalił mi puentę ;) http://tigi.blox.pl/2012/02/Nienatematpl-czyli-facepalm-w-60-sekund.html#k10860534 Thu, 23 Feb 2012 09:29:52 +0100 http://tigi.blox.pl/2012/02/Nienatematpl-czyli-facepalm-w-60-sekund.html#k10860528 No jest wysilony atak na potencjalną konkurencję (jak słusznie zauważają inni wszystkie wymienione wady można od dawna wytknąć produktom Gazety). Również na siłę autor stara się nas przekonać że jest najbardziej cool redaktorem na Wisłą - jest "facepalm", jest "TL;DR", nawet jest "epicki". <br/> Ale wyszło jak zwykle: _ http://tigi.blox.pl/2012/02/Nienatematpl-czyli-facepalm-w-60-sekund.html#k10860528 Thu, 23 Feb 2012 09:26:06 +0100 http://tigi.blox.pl/2012/02/Nienatematpl-czyli-facepalm-w-60-sekund.html#k10860382 Panie Tomaszu! Bardzo podoba mi się Pana analiza. Trudno się w wielu miejscach nie zgodzić. Jednakże poproszę o podobną analizę stron gazeta.pl, wyborcza.pl, onet.pl czy wp.pl. <br/>Zakładając, że gdyby zrobił to Pan równie rzetelnie jak przy pracy nad powyższym tekstem Pańskie wnioski byłyby równie krytyczne. Choć powinny być dużo mocniejsze! <br/> <br/>Dziś - pomimo wpadek, o których Pan pisze (choć moim zdaniem: troszkę czepiasz się Pan) - nie ma w Polsce alternatywy dla portalu Lisa. <br/> <br/>Dziś to jedyny portal w Polsce gdzie nie trafiam na teksty typu "Poznajecie? To największe gwiazdy! Tylko bez makijażu" - to z gazeta.pl, jest tam takich kwiatków dużo więcej. <br/> <br/>Dziś to jedyny portal gdzie nie trafiłem na nieudolnie przetłumaczone, zwykłe zrzynki ze światowych portali. Dzieje się to nagminnie w części technologicznej gazety.pl. <br/> <br/>Oszukiwanie w tytułach? Och, faktycznie jedno się prawie trafiło. Ile razy dziennie są zmieniane tytuły artykułów na gazecie? <br/> <br/>Itd. itd. itd. <br/> <br/>Jest takie przysłowie o belce w oku. Chyba tu pasuje. <br/> <br/> Tomasz Winiarski http://tigi.blox.pl/2012/02/Nienatematpl-czyli-facepalm-w-60-sekund.html#k10860382 Thu, 23 Feb 2012 08:45:22 +0100